Este texto sobre los "logros" del "artista" (personaje abstracto-sensación-sublimación-"idea")es extraño. Incluso hay confusiones de caracter ontológico bastante problemáticas: performatico y performativo. Creo que la performancia no es correspondiente a la performatividad: la teoría del performativo (Austin) obedece a principio diferentes de la performancia (art-cuerpo-acción), pues, según Austin -incluso algunos teóricos "postobreristas" como Virno o Virilio-, el performativo es una acción de sentencia ya sea oral, ya sea escrita, no coorporal, que en si, en su enunciación, evidencia una acción: "Te condeno", dicho por un juez, por ejemplo.
Pienso es una extraña acción, incluso, el pensar en la posibilidad de la taxonomización de una experiencia que se propone como sensible y no como argumento o Vectorización (generación de conceptos). Para referirme a las fotografía pensaría, más facilmente, y desde Baudrillard, en una suerte de simulación-puesta en escena-hiperrealidad-simulacro. Y Que, además, en tanto simulacro ("copia idéntica de un original que jamás existió", Jamesson), desde allí, las fotos se ven bien. ¿Qué más, después de la simulación, se podría analizar además del "goce estético"? Composición-color-forma... En fin, lenguaje publicitario.